Decadent Sympozium, on 05 March 2012 - 18:00, said:
Prvo riješi s HEP-om kablove koji na sve strane puštaju i čiju potrošnju onda trpaju na račun korisnicima.
Daj podatke, dokaze, ili barem neku stručnu analizu za ovu izjavu. To jest, daj mi bilo koji dokaz koji kaže da su gubitci u kablovima toliko veliki i da ih mi plaćamo?
I da nadodam ja svakako imam namjeru graditi elektrane po hrvatskoj. Koje, gdje, pa još ne znam točno. Iako prema trenutačnoj svijesti i želji ulagača, smatram da će to biti neka energana, ili kao drugi izbor solarna elektrana. Za početak ću se nositi s malim iznosima. Recimo fotonaponski sustav od 30 kW, ili energana od 2MW. To se može izvesti bez neki većih problema. Predviđam da u slijedećih 5-10 godina na području hrvatske će se izgraditi barem 30 takvih manjih elektrana. Svako veće gospodarstvu će uložiti u nešto tog oblika, i osobno smatram to sasvim dobrom idejom. Onečišćenje će biti smanjena, a i svi će profitirati. Od izvođača, projektanta, ulagača, mene, najvjerojatnije i velesa pošto vidim da bi mogao ići tim tokom.
Velike elektrane, pa u biti one su malo veći problem. Već godinama traje jedna rasprava među strukom, je li HE elektrana obnovljiv izvor energije. On su to podijelili na male i velike HE i kažu da male HE svakako jesu obnovljiv izvor energije i kao takav izuzetno su potrebne. No opet nikada se nisu složili do koje vrijednost su male HE. Svaka država ima svoja pravila, tako i mi. Kod nas je to do vrijednost 10MW, dobar dio europe se slaže s time.
no da nekako razborito složim pluseve i minuse velike HE u Brazilu
(+)aka plusići
*stabilan izvor energije
*napredak gospodarstva (nema više problema s energijom, ljudi imaju lakši pristup svemu kada je energija stalna, od interneta do alata koji ne moraju biti toliko otporni na promjene napona. Jer i male promjene napona mogu dovesti do velike štete. Kod njih sigurno uz tako lošu opskrbu, varira i frenkvencija, a da ne govorimo o ostalim pokazateljima kvalitete el.energije. Ljudi oni gube mnogo energije samo da bi sustav održavali. S tom elektranom bi lakše sustav održavali. Jer bi napokon dobili jednu stabilnost. A to je u EE sustavu najbitnije. i da napomenem to je 10 godina izgradnje, netko će raditi na tome, netko će imati posao 10 godina, a možda ga ovako ne bi imao)
U biti to su dva najvažnija, ima sigurno još nekih manjih, ali njima se ne bih bavio
(-) aka minusići
*onečišćenje okoliša
*preseljenje ljudi
Zašto meni ovi minusi nisu neki razlog?(kako si volim sam postaviti pitanje,lol) Pa recimo zato što sam siguran da mora doći trenutak kada će znanosti moći dovesti nas do toga da tehnološki održivog napretka koji neće uništavati ovu planetu. HE elektrane onečišćuju daleko manje okolinu nego termoelektrane, daju daleko jeftiniju energiju nego obična termoelektrana na ugljen. S njom se jedino NE može mjeriti. Sve ostalo je zanemarivo. Ljudi koje će preseliti su večinom ljudi iz nekog plemena. Pa ja bi radije te ljude obrazovao i dao im izbor, nego ih tamo ostavio.